22 февраля в Нижегородском районном суде продолжился допрос экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Он рассказал, что одной из тем беседы в Каннах в отеле «Маджестик», которую скрытно записал Евгений Хан, касалась земельного участка площадью 12 гектаров в районе улицы Украинской, в то время как сторона обвинения посчитала, что речь шла об участке в районе деревни Новой Кузнечихи площадью 453 гектара.
Кроме того, Сорокин привел факты относительно компании «Вектрон», которая оспаривала аукцион в суде, и подтвердил свою непричастность к компании «Инградстрой». Как пояснил его адвокат Дмитрий Кравченко, в связи с тем, что суд ограничил время, отведенное защите на представление доказательств, Сорокин был вынужден говорить очень подробно. «Другого пути защищать себя у него просто не осталось», – пояснил адвокат.
По словам бывшего главы Нижнего Новгорода, «городской аукцион», о котором он говорил с Ханом, касался земли на улице Украинской стоимостью 82 миллиона рублей. На него была подана только одна заявка от компании СУ-155, и именно с ней был заключен контракт по начальной цене. «Результаты утверждались главой администрации города», – подчеркнул Сорокин. Эксперты неверно поняли, что в Каннах говорили об аукционе по земле в Новой Кузнечихе, хотя в разговоре упоминался размер участка – 12 гектаров.
ЗАО «Вектрон» не участвовало в этом аукционе, но оспаривало его в суде. Жалоба есть в материалах дела. Она была подана 20 февраля – на следующий день, после того, как Сорокин и Хан встречались в Кремле. 26 февраля Федеральная антимонопольная служба признала жалобу необоснованной и в тот же день Евгений Хан и Мансур Садеков встретились в Москве, чтобы обсудить это решение.
Олег Сорокин привел и другие факты, опровергающие ранее прозвучавшую в суде информацию. Так, Александр Беспалов и Евгений Хан не являлись собственниками компании «Вектрон», как утверждала сторона обвинения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ее учредителем была некая организация, а владельцами – Геворкян и Мизякин. «Вектрон» был создан в 2012 году с уставным капиталом 30 тысяч рублей, не занимался строительством, и в связи с бездействие был ликвидирован решением ФАС в 2017 году. Как выяснилось в ходе проверки, юридический адрес компании был недостоверным.
«За весь период деятельности «Вектрон» имел движения средств по счетам — ноль, выплат зарплат и т. п. — по всем статьям ноль, даже директор зарплату не получал, никого вообще не было зарегистрировано в качестве сотрудников», – рассказал Сорокин. – Компания с нулевыми оборотами в течение пяти лет у нас сегодня главный свидетель обвинения, а ее директор то ли труп, то ли нет, с филькиной грамотой о смерти».
Достоверность сведений о личности генерального директора «Вектрона» Александра Беспалова, по мнению Сорокина, сомнительна. Ранее в суде высказывались предположения о том, что, на самом деле, он является провокатором полиции. «Судьба его суду неизвестна, – сказал о Беспалове Сорокин. – Наверное, загорает на каком-нибудь очередном спецзадании».
Что касается компании «Инградстрой», то Олег Сорокин узнал о ее существовании на инвестиционном совете при губернаторе Нижегородской области, на котором она выступила в качестве претендента на участок земли на Верхневолжской набережной. О том, что УК «Столица Нижний» представила «Инградстрою» краткосрочный заем ему стало известно летом или осенью 2013 года.
«Я, когда узнал о займе в размере 250 миллионов рублей, то ничего крамольного не увидел, – заметил Сорокин. – Это их работа — раздавать займы. Компания на займе заработала проценты более четырех миллионов рублей, это была рыночная ставка».
«Инградстрой» кредитовался и у других организаций. Например, у компании «Строймост», которую с Сорокиным ничего не связывает.
В конце заседания потерпевший Александр Новоселов отказался от своего адвоката Сергея Шунина с формулировкой «утрата доверия». Как ранее писал «МК в Нижнем Новгороде», 21 февраля Шунин возразил против решения суда ограничить положенное адвокатам подсудимых время, а 22 февраля, по словам Новоселова, предложил защите Сорокина написать жалобу на судью. Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего.
«Если честные и благородные поступки в зале суда являются неправильными, то мне сложно оценивать, – отметил Олег Сорокин. – Я могу выразить только уважение к этому человеку».
Жалоба Сорокина на жесткий график заседаний – ежедневно по восемь часов с небольшими перерывами, что не только лишает подсудимых возможности подготовиться к защите, но и пагубно сказывается на их здоровье – осталась без внимания.
По словам Дмитрия Кравченко, суд продемонстрировал, что ему не нравится обстоятельность допроса Сорокина. Так, судья заявила, что один из заданных защитниками вопросов не относится к уголовному дела, а относится к версии защиты.
«Несмотря на то, что обстоятельства невиновности подлежат установлению в суде, и это, собственно, и есть версия защиты, которую мы должны доказывать, суд дал понять, что ему версия, которую формирует защита, не очень интересна, – пояснил адвокат. – Нам это было, как минимум, странно – суд не должен так проявлять свое отношение к этому вопросу, он должен объективно оценивать доказательства сторон».
Как рассказал Кравченко, суд указывает адвокатам на «неправильные» поведение и вопросы, но их не снимает. Таким образом дается понять, что происходящее получило соответствующую оценку и отведенное на защиту время ограничат. Это значит, что сроки по-прежнему остаются приоритетом над всеми другими возможными основаниями.
«Суд заявил, что у него по плану закончить допрос по взятке и с понедельника перейти на другую статью, – сказал Дмитрий Кравченко. – Мы активно стали против этого возражать, и суд все-таки принял решение об отложении допроса по первой статье».
25 февраля процесс продолжается. Медиапроект «Столица Нижний» ведет трансляцию из зала суда.
