Заместитель прокурора Нижегородской области Константин Жиляков заявил, что надзорное ведомство будет добиваться того, чтобы необоснованные затраты энергосбытовой компании не включались в тарифную надбавку.
Напомним, это интересное для потребителей разбирательство прокуратура области инициировала еще в прошлом году. Как происходит в регионе тарифообразование, и, в частности, для коммунальных потребителей? Тайна за семью печатями, но жалоб масса.
Высокая сбытовая надбавка по электричеству, установленная для гарантирующего поставщика электроэнергии – компании «ТНС энерго Нижний Новгород», вызывает множество вопросов и возмущений. Никто толком не понимает, из чего складываются цены на электроэнергию для энергосбыта. Особенно, если рассматривать ситуацию в сравнении с другими регионами, где действуют другие гарантирующие поставщики.
Тарифы в регионе утверждает РСТ, и прокуратура, запросив соответствующие документы, обнаружила ряд интересных, «непрофильных» расходов, которые эксперты Региональной службы по тарифам учли при формировании сбытовой надбавки. В общей сложности, дополнительная «сомнительная» нагрузка на кошелек потребителей оценивалась надзорным ведомством в 5 млрд рублей. И там посчитали, что надлежащего анализа экономической обоснованности РСТ не сделала.
В частности, в затраты (входящие в необходимую валовую выручку) были включены суммы проигранных исков «ТНС энерго» к другой сетевой энергокомпании, которая транспортирует электроэнергию. Из-за того, что энергосбыт не смог вовремя взыскать долг, эти чужие старые обязательства - почти 370 млн рублей - «повесили» на добросовестных потребителей, и они их оплатили.
Кроме того, в сбытовой надбавке были учтены расходы «на услуги управления» головной организации холдинга ПАО ГК «ТНС энерго» (Москва) - более 120 млн. А также затраты на обслуживание кредитов - 430 млн рублей, хотя, по мнению прокуратуры, компания вполне могла обойтись без таких больших заимствований. Например, за 2011-13 годы энергосбытчики получили дополнительный доход в размере 6,3 млрд рублей. И подобная методика расчетов сохраняется до сих пор.
Насколько законно подобные затраты «ТНС Энерго» включаются в тариф, разбирались в Нижегородском областном суде. Были проведены две экспертизы. Первая подтвердила подозрения прокуратуры, другая - в целом позицию ответчика – РСТ. Областной суд решил, что только небольшая часть расходов энергокомпании - порядка 30 млн рублей была необоснованно включена в сбытовую надбавку. Во время процесса выяснилось, что на федеральном уровне, нет четких регламентов расчета, какие расходы энергосбытовой компании нужно учитывать в составе необходимой валовой выручки, а какие – ни в коем случае. Это поле для экспертных экономических заключений.
Однако прокуратура не планирует отступать.
- Заявление будет подано в Верховный суд, чтобы доказать необоснованность энерготарифов, - сказал зампрокурора Константин Жиляков и призвал предпринимателей жаловаться в ведомство на нарушения в этой сфере.