Правительство Нижегородской области заявило о необходимости дополнительных исследований технико-экономического и экологического характера. Заказчик строительства – ФБУ «Администрация Волжского бассейна» – взял паузу.
Комитет защиты волжской поймы, чье представители присутствовали на ученом обсуждении, приводит критические выдержки из доклада доктора технических наук Владимира Кривошея (в прошлом номере мы упоминали его работы на тему Волги).
То есть итогового научного решения пока не найдено и, конечно, степень проработки проекта вызывает вопросы.
Научный совет РАН по итогам заседания принял документ, где говорится, что последствия строительства низконапорного гидроузла должны «получить комплексную научную оценку на основании изучения и учета полной информации по всем социально значимым аспектам строительства и обязательно должны быть компенсированы обоснованными проектными решениями».
А доктор наук Владимир Кривошей прямо заявил, что строительство Нижегородского гидроузла – один из худших вариантов.
По его мнению, более целесообразно строительство третьей нитки нижней ступени Городецких шлюзов в сочетании с дноуглублением и оптимизацией попусков через плотину Горьковской ГЭС.
«Такое решение существенно улучшит судоходные условия, не окажет негативного влияния на сложившуюся экосистему и не создаст каких-либо проблем для населения», – сообщил ученый.
По словам доктора технических наук, стоимость третьей нитки шлюзов будет в несколько раз меньше, чем стоимость гидроузла, а ее грузопропускная способность будет на 7 млн тонн больше, чем для проектируемой плотины.
«Глубина на пороге третьей нитки шлюза будет 365 см, что обеспечит проход судов с осадкой 325 см и запасом воды под днищем 40 см, – сделал прогноз Владимир Кривошей, опираясь на расчеты. – При такой глубине через шлюзы смогут свободно проходить практически любые суда, включая весь туристический флот. Исключение будут составлять только суда типа “Волга-Дон”, которым необходима глубина 400 см».
По словам Владимира Кривошея, для достижения глубины 400 см достаточно кроме строительства третьей нитки выполнить еще два мероприятия.
Первое – частичное перераспределение стока Горьковского водохранилища.
Второе – проведение небольшого объема дноуглубительных работ на перекатах, которое после частичного перераспределения стока позволяет выйти на глубину 400 см.
«Иногда приходится слышать, что дноуглубление якобы приводит к просадке уровней в реке. Но такое утверждение либо от непонимания существа вопроса, либо от лукавства, целью которого является желание любой ценой протащить разрабатываемый проект низконапорного гидроузла», – подчеркнул ученый.
По словам Владимира Кривошея, дноуглубление влияет на просадку уровней только в том случае, если грунт попутно извлекается из русла с целью его последующей реализации, то есть когда идет добыча нерудных строительных материалов. Но если грунт не извлекать, а оставлять в определенном месте в русле, то и понижения уровней от дноуглубления не будет.
«Необходимо иметь в виду также, что грунты в нижнем бьефе Горьковского гидроузла сегодня уже не те, что были 50–60 лет назад, когда шла интенсивная эрозия русла, – добавляет доктор технических наук. – Наилок и песчаные грунты смыты, а в русле остались в основном плотные глины, которые не подвергаются размыву. Следовательно, посадки уровней в реке уже не будет. Серьезно относиться к высказываниям сторонников строительства нижегородского низконапорного гидроузла, заявляющим о такой просадке уровней, не стоит».
Ученый также отметил, что в результате строительства низконапорного гидроузла грунт будет смыт в зону выклинивания Чебоксарского водохранилища и впадения Оки в Волгу, то есть непосредственно осядет у Нижнего Новгорода (где уже сейчас появились многочисленные острова).
