Деепричастие – это особая форма глагола, которая отвечает на вопросы что делая, что сделав?
Например: Что делая? Думая, разговаривая, причесываясь, дыша, подшучивая.
Что сделав? Подумав, сказав, причесавшись, подышав, подшутив.
Деепричастия, как и глаголы, обозначают действия предмета, только действия добавочные.
Когда-то Антона Павловича Чехова насмешила такая вот запись в жалобной книге: «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа».
Что же не так в этом предложении, что, собственно, создает комический эффект? В русском языке действие, выраженное деепричастиями – в данном случае это слова подъезжая и глядя – должно относиться к подлежащему. Оно отвечает на вопросы кто, что? И слово всегда должно быть в именительном падеже.
В этом предложении подлежащим является слово шляпа. Что? Шляпа. Шляпа что сделала? Слетела. Слетела – это сказуемое, оно обозначает действие подлежащего. А деепричастия подъезжая и глядя – его добавочные действия.
Т.е. получается, что это шляпа подъезжала к станции и глядела на природу!
А ведь это очень распространенная ошибка! Как часто говорящий или пишущий даже не замечает того, что сказал просто нелепость.
Слушая музыку Моцарта, сердце замирает от восторга.
Из этой фразы следует, что музыку слушает сердце, потому что именно это слово является подлежащим в предложении.
Чтобы эти предложения не противоречили нормам современного русского языка, их придется переделать.
Если же мы хотим оставить подлежащие неизменными, то нам вообще придется отказаться в этих фразах от деепричастий и заменить их другими формами глагола.
А вот знаменитый лозунг в бессмертном романе Ильфа и Петрова «12 стульев» был написан совершенно грамотно: «Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу»
Существуют предложения, в которых подлежащее не называется, но его легко домыслить: Переходя через дорогу, посмотрите сначала налево, потом направо.
Таким подлежащим здесь может быть только слово ВЫ.
Как видим, действие, выраженное деепричастием переходя, как раз и относится к этому подлежащему. Т. е. ВЫ посмотрИте, ВЫ и переходИте.
Как писали все те же Ильф и Петров, «Глядя на солнечные лучи, не забудь сделать анализ мочи».
А вот конструкция, которая встретилась мне в одном блоге, уже неверна:
«Прочтя его, мне вспомнилось из Ильфа и Петрова».
Потому что предложение «мне вспомнилось из Ильфа и Петрова» – безличное. Подлежащего, т.е. слова в именительном падеже, отвечающего на вопросы кто или что?, в нем нет и быть не может.
А если вы думаете, что это слово мне, то сильно ошибаетесь, ибо стоит оно в дательном падеже и отвечает на вопрос кому? Придется эту конструкцию переделать так, чтобы подлежащее появилось:
«Прочтя его, я вспомнила из Ильфа и Петрова».
Вот еще пример: «Украв из бюджета миллиард долларов, чиновнику стало стыдно». Это неправильно с точки зрения грамматики, да и неправда по существу.
«Украв из бюджета миллиард долларов, чиновнику дали десять лет». Это тоже неправильная конструкция, да и, увы, далекая от реальной действительности.
А вот в предложении «Украв миллиарды, чиновник получил новую должность» и с грамматикой все в порядке, и против жизненной правды мы не погрешили.
Итак, подведем итоги:
1. Действие, выраженное деепричастием, должно относиться к подлежащему данного предложения (как названному, так и возможному)
2. Не следует употреблять деепричастие в предложении, в котором нет и не может быть подлежащего
А теперь проверьте себя, найдите правильные варианты продолжения фразы:
Придя на концерт,
1) нам было все отлично видно;
2) мы насладились великолепной музыкой;
3) зрителям понравилось выступление танцоров;
4) не забудьте отключить мобильные телефоны.
А пока, уходя, гасите свет, граждане!
