Статья “Что лес грядущий нам готовит” (“МК в Нижнем Новгороде” от 7 октября 2009 года) вызвала немалый резонанс не только среди охотников. Напомним, речь шла о новом законе “Об охоте”. В редакцию посыпались отклики от нижегородцев. Выяснилось, что ни чиновники, ни владельцы охотоугодий, ни тем более простые охотники не понимают, чего ждать от этого закона.
Городские охотники жаловались на то, что они вынуждены объезжать многие охотхозяйства, чтобы купить лицензию или хотя бы застать егеря. Учитывая, что в распоряжении горожанина обычно лишь два выходных, то удовольствия от такой охоты не получается никакого. Горожане также обвиняют сельских охотников в повальном браконьерстве. Селяне отвечают, что браконьерить им не на кого и негде – этим занимаются гости владельцев частных охотхозяйств. Едины обе стороны были только в одном – идеальной была советская система общественных охотничьих организаций. Чтобы проверить доводы оппонентов, наш корреспондент отправился на охоту.
Дичь в ассортименте
Шудский край в Варнавинском районе я выбрал неслучайно. Во-первых, мне нравятся эти места, а во-вторых, там есть знакомые охотники. Они, едва я приехал, дали мне почитать обращение в прокуратуру Варнавинского района от местных “браконьеров”. В нем авторы просят провести проверку деятельности автономной некоммерческой организации рыболовов и охотников “Шудский край”, так как она, по их мнению, не соблюдает интересы местного населения.
Вот выдержка из этого документа: “цены являются запредельными: глухарь от 1000 до 1500 руб., тетерев – от 300 до 500 руб., рябчик – от 20 до 50 руб., но при условии, если берешь в придачу двух глухарей. То есть стали охотникам навязывать обязательные наборы “дичь в ассортименте”. Разве это некоммерческая организация? Введение такой ценовой политики для местных охотников является унизительной, так как в районе нет работы, а у кого есть, то заработки низкие, и многие живут на пенсию родителей”.
Примечательно, что копытные в прайс-листе “Шудского края” отсутствуют вовсе.
Один из охотников заплатил по этим расценкам за глухаря, и егерь указал место охоты за семь километров от дома в районе, где этой птицы почти не осталось.
Но читаем дальше: “До прихода новых собственников в этих же угодьях можно было без труда взять лицензию на куницу, рысь, норку, лису и свободно заниматься законной охотой, отлавливать и отстреливать волков. В данный момент на эти виды лицензии вообще не дают, прямо говоря, что охотиться будут своим коллективом. При этом ничего не сделано для воспроизводства охотничьих ресурсов и никаких других полезных мероприятий”.
К обращению прилагались два протокола осмотра, из которых видно, что на копытных, в частности, лося, все-таки охотятся. В протоколах говорится, что местные жители наткнулись на место разделки лося со следами снегохода и людей вокруг. Опытные охотники, они сразу поняли, что к чему. Потом следы снегохода перешли в след машины, в которую перегрузили тушу зверя. Кроме крови ничего не обнаружили. Любой охотник знает, что если охотятся легально, то внутренности оставляют на месте разделки; скрывают их, когда браконьерят. Зверя убили, пишут охотники, “в период, когда законная охота по лицензиям была уже закрыта”. Протоколы сопровождаются фотографиями.
Интересен и прокурорский ответ на обращение. Как говорят селяне, без пол-литра не разберешься. А когда охотники обратились в местную газету, им сразу сказали, что такой материал публиковать не будут.
Я отправился в “Шудский край” в деревню Непогодиху. На двери офиса, коим служил обычный деревянный дом, вывески не было. Не было и обитателей дома – на двери висел замок. В первый раз я приехал в субботу в 11 часов дня (когда вроде как следует ждать городских охотников), второй – во вторник в обед. Оба визита позволили мне лицезреть только замок. Тогда я позвонил по телефону, указанному на аншлаге, но абонент был “временно не доступен”. Он оставался недоступен и после моего возвращения. Зато когда я через неделю уезжал из командировки, заметил у ворот офиса несколько дорогих джипов.
Охота для своих
Похоже, что охота в “Шудском крае” действительно организуется только для “своих”. Ни местные жители, ни чужие приезжие (как я) поохотиться там не могут.
– И сельские, и городские охотники зависят от каприза частника, – говорит охотник и бывший егерь Евгений Воронов. – Охотиться в таких хозяйствах можно только по знакомству. Нас просто толкают на браконьерство. Раньше плату брали чисто символическую – пять рублей, и охоться на здоровье. Также был своеобразный бартер: убил много волков – получи лицензию на лося. А для местных из документов был нужен только охотбилет, который позволял бесплатно охотиться на утку, зайца, птицу. Но если поймали с кабаном или лосем – получи по заслугам! Бардак начался, когда охота перешла из ведения Госохотнадзора к Россельхознадзору.
Варнавинцы в своем районе и не охотятся – ездят в соседний Ветлужский. Там общественная организация осталась. А в Варнавинском районе угодий общего пользования уже нет. Непонятно и межевание земель между новыми собственниками. Например, взял лицензию в одном хозяйстве, а подраненный зверь ушел на территорию другого. Если его там добивать, то это уже браконьерство.
“Непонятно, куда идти с ружьем, – резюмирует охотник Александр Герасимов. – Опубликовали бы в газете границы хозяйств или в сельсоветах объявления повесили”.
– Мы вообще никаких путевок взять не можем, – вторит ему охотник Евгений Антонов. – Приезжают из Нижнего знакомые хозяев – на копытных все путевки забирают. А мы на рябчика и зайца не всегда получить можем. К тому же, чтобы путевку получить, в Варнавино ехать надо. А это 60 рублей в одну сторону. Чтобы охотбилет поменять, я четыре раза ездил. А раньше брал в общественной организации путевку и мог охотиться по всему району. Отдать охотничьи угодья в руки частников решила районная власть. Наш глава Антонихинского сельсовета был против… Приезжают с “оптикой” и бьют все, что двигается. Помню, приехали генералы какие-то и чуть участкового не застрелили, который им помешать хотел! Все два года, что “Шудский край” существует, так было… Мне кажется, путевки на боровую и водоплавающую дичь местным надо бесплатно выдавать. Ведь нас, охотников, всего несколько человек осталось. Откуда у нас деньги? Работы нет, школу с больницей вот-вот закроют. И путевки надо выдавать не в Варнавино, а в сельсоветах.
Особо местные охотники недолюбливают бывшего охотоведа Николая Шведчикова. Его якобы в одном селе припугнули, что дом сожгут! По мнению охотников, он до сих пор организует ВИП-охоты у “частников”.
– Его боятся по старой памяти, – продолжает Антонов. – Помню, подрядился я ему овес для подкормки зверя сеять, он платил тысячу, а себе брал двадцать. В Карелихе на базу частного охотохозяйства “Русского дома” к нему на каких только машинах не приезжают! А для местных, если до кого-то докопается, считай, сезон зря прошел!
Столкнулся с этим человеком и известный варнавинский краевед Дмитрий Монахов, который сейчас живет в Москве и приезжает отдыхать на родину. Он пошел за грибами и взял с собой карабин: в лесу было много волков. И услышал: “Ну, ты попал, москвич!”. Потом краевед судился несколько лет из-за изъятого оружия.
Сам Шведчиков прокомментировал жалобы более чем просто: “Я 30 лет проработал охотоведом, понятно, что на меня зуб есть! А в “Шудском крае” я не охочусь…”.
Нынешний охотовед Александр Валеев выразился еще короче: “Мне запрещено давать комментарии прессе. Все вопросы в Нижнем решаются…”.
Божеские цены
Из частных охотохозяйств приезжие охотники выделяют “Глухое” в одноименном селе. Там цены божеские. Кабанчик-сеголетка стоит 8000 рублей, взрослый – 12000. Лось молодой – до 12000, взрослый – 30000. Плюс сервис – жилье, баня, катание на снегоходах. Когда я туда позвонил, мне вежливо объявили расценки и пригласили в гости в любое время! Но для сельчан эти расценки тоже велики.
Кстати, “общественные” цены в Ветлужском районе оказались еще более божескими: кабан – 6 тысяч, лось – 12 – 15 тысяч.
Именно туда я и отправился. Нас было восемь человек – охотников из Варнавинского и Ветлужского районов с лицензией на лося. Пока мы стояли на лесной поляне, к нам приблизилась “буханка”, в которой сидело два человека. Увидев толпу вооруженных мужиков, машина проехала мимо, хотя обычно охотники в лесу приветствуют друг друга. Мои спутники заявили, что “ребята из “Шудского края” смотрят лосиные следы”. “И сюда уже лезут!” – выматерились ветлужане. Варнавинцы только вздохнули.
Понять ответственность
После увиденного и услышанного стало понятно, почему местной прокуратуре по существу сказать нечего. Но не хочется заканчивать статью на такой грустной ноте. Я поговорил с варнавинским охотником с более чем 50-летним стажем Анатолием Александровичем Ворониным. Сейчас он охотовед во вновь появившемся хозяйстве “Александровское”. Вот что он сказал:
- К сожалению, угодий общего пользования в нашем районе нет. Лицензий на глухаря и тетерева выделяется мало. Но пришло время, когда за удовольствие надо платить. На охоте покупается не мясо, а удовольствие. Настоящий охотник должен быть готов заплатить за это. Однако я считаю, что для пенсионеров, которые посвятили всю жизнь своему району, на разрешенные виды путевки должны быть бесплатными. А для местных жителей – скидка 50%.
– Вы работали и при советской власти. Как вы думаете, какая система ведения охотхозяйств лучше?
– Будь я царем, я бы все частные хозяйства ликвидировал. И вернулся к системе, которая была введена еще Петром Первым и продолжена при советской власти – все леса и охотугодья принадлежат государству. Чтобы была государственная охотинспекция: на район один охотовед и четыре егеря. Раньше и дичи было полно, и браконьерства не было! Сейчас к нам “варяги” со всех сторон повалили. И добровольное общество разрушили. Раньше мы в нем постоянно собирались, общественная жизнь ключом била, биотехнические мероприятия своими силами проводили. Через него и боеприпасы приобретали, которых в Варнавино купить до сих пор нельзя. Хочется надеяться, что частники поймут свою ответственность и будут хозяйствовать на своих землях, а не разрушать их!
Официально
Флера Пестова, зав. отделом лицензирования охотоуправления министерства сельского хозяйства Нижегородской области:
– У каждого хозяйства своя политика. Цены на свои услуги они назначают сами. Но в договорах есть пункт, по которому следует вести хозяйственную деятельность с учетом интересов местного населения. Если этот пункт не соблюдается, то это грубое нарушение. Хотя, думаю, что лось и кабан для местных жителей по рыночным ценам будет дороговат…
